הערה לזכותו של רון חולדאי

על ראש עיריית תל אביב יפו, רון חולדאי, יש לי לא מעט ביקורת. אני נוטה לרוב להתנגד למדיניות התכנון והבנייה שלו, לפתרונות התחבורה, מסחור המרחב הציבורי וגם בנושא הדמוקרטיה העירונית יש לו עוד במה להשתפר. אבל כמו שאמרתי בעבר, לא מדובר בשטן הגדול וגם לא בקטן, ודווקא בגלל שאנחנו כמעט רק מבקרים אותו (ולרוב בצדק), חשוב לי לחלוק נקודה שאני חושב שעומדת לזכותו.

ישיבת המועצה האחרונה (7.1.09) עסקה במספר נושאים חשובים. אבל חוץ מהוויכוחים על פסק הדין של בית המשפט בנושא החניון ברוטשילד, הצעקות על האיסור לשבת בשורות הראשונות והשאלה מה בדיוק כולל הפרוטוקול של ועדת הכספים, היה גם שלב בו נאם חולדאי את "דברי ראש העירייה". בין השאר התייחס חולדאי למצב בדרום, ופירט לגבי העזרה שהגישה העירייה ליישובים שונים. ואז באו הדברים הבאים:

מר רון חולדאי - ראש העירייה:
הארועים ביפו: המצב הבטחוני בדרום הארץ והלחימה בעזה משפיעים, מן הסתם, והדבר אף מובן, על הקהילה הערבית ביפו. כך למשל המבצע הצבאי החל באותו יום בו נערך ביפו פסטיבל שלוש החגים שהפך כבר למסורת ב-4 השנים האחרונות. אנו גם עדים להפגנות מחאה וגילוי אבל מצד האוכלוסיה הערבית ביפו. הרגישות והמתיחות מובנות מאליהן. מחאה חוקית היא חוסנה של הדמוקרטיה הישראלית,

קריאה:
(ע"פ הקול ששמעתי, זה היה חבר המועצה, ראש הליכוד, ארנון גלעדי - ערן)
לא בזמן מלחמה. זה לא לגיטימי.

מר רון חולדאי - ראש העירייה:
ואנחנו צריכים לאפשר ולהכיל כל סוג של פעילות מחאה, כל עוד היא חוקית, גם כאשר קשה לנו, וכך נעשה בעיר תל-אביב יפו.

(מתוך פרוטוקול ישיבת המועצה 7.1.09, עמוד 66)

הדברים האלו אמורים כמובן להיות מובנים מאליהם, אבל ברור שהלך הרוחות בארץ בתקופה האחרונה היה בדיוק הפוך מהגישה הזו. דבריו של ארנון גלעדי בישיבה (שאני בטוח ב-99% שזיהיתי את קולו) ממחישים עד כמה חשופה הדמוקרטיה הישראלית לפגיעה ממשית. שמחתי כשחולדאי שב וחזר על דבריו באופן המדגיש שהוא שולל את דבריו של גלעדי. חבל שטון הדיבור לא בא לידי ביטוי בפרוטוקול.

במסגרת הבחירות העירוניות וגם קצת אחריהן שמעתי לא אחת את הטענה שאפשר לנתק בין הפוליטיקה העירונית לזו הארצית. אפשר להצביע על תכנון ובנייה, תחבורה, בנייה וסביבה בלי קשר ל"שאלות הגדולות והלאומיות". גם אז וגם היום אני מסכים עם הטענה הזו רק בחלקה, וארנון גלעדי הוא בדיוק הסיבה לכך. תל אביב יפו היא עיר מעורבת ומושפעת מבעיות בין המדינה לבין המיעוט הערבי ומבעיות הקשורות לסכסוך הערבי-ישראלי. אני לעולם לא אצביע למי שאולי יפתור בעיות עירוניות, אבל בדרך יביע דעות גזעניות (בסגנון "לייהד את יפו"), יערער את דו הקיום בעיר או ידרוש מהמשטרה למנוע פעילות פוליטית של אזרחים במהלך מבצע צבאי.

אגב, בטיים אאוט האחרון, סיפר אייל דץ על השתתפותו של חולדאי בתוכנית מועצת החכמים, וגם הוא ציין שחולדאי הגן על זכותו של גדעון לוי להביע את דבריו. אפשר לדמיין מה אמרו על כך הטוקבקיסטים.

תגים: ,

4 תגובות לפוסט "הערה לזכותו של רון חולדאי"

  1. מאת אורי:

    בוא לא נשכח כשהמחאה מופנית אליו ישירות, חולדאי מביא מג"ביניקים שיסתמו בכח את הפיות, כפי שסגר את ישיבות מועצת עיריית תל אביב, או כשהוא מנסה למנוע מעיר לכולנו לקיים פעילויות בעיר.

  2. מאת יובל אדם:

    נקודות של אור בחשיכה תמיד באות בברכה. וכל הכבוד שראית לנכון להפנות את תשומת ליבנו לזה.
    אז מי כן השטן הגדול?

  3. מאת ערן:

    כמו שכתבתי, לא באתי להגן על חולדאי באופן כללי, אלא להציג מקרה אחד ספציפי.

    אגב, אני הייתי אחד מהאנשים שלא נתנו להם להכנס לישיבת המועצה על תקציב 2008 בשנה שעברה. היה שם אמנם כח אבטחה (אני לא חושב שזה היה מג"ב), אבל לא הופעל כח. מי שבפועל קבע מי ייכנס ומי לא היה עובד עיריה בכיר שהיה במקום, ואני מניח שהוציא לפועל את ההנחיות של ראש העיר/הנהלת העירייה.

  4. מאת נדב ענתבי:

    ונאמר אמן!

    עופר - כל מילה בסלע!

    התנועה החדשה - מרצ זה ברור אבל לאיזו/ה ראש ממשלה?

    :)

לכתוב תגובה


FireStats icon ‏מריץ FireStats‏